
本文为深度编译,仅供交流学习,不代表拉美新说观点。
在比索34年的历史中,其累计通胀率接近20万个百分点;而在美元225年的历程中,这一数字约为2500%。这些直观感受开始被圣马丁国立大学量化,该校数月来一直在发布“货币信任指数”。最新报告证实了这一诊断:大多数阿根廷人认为我们的货币是一头无法驯服的野兽。埃斯特法尼娅·波佐指出,历史证明,如果我们押注比索,惨败的概率极高。她还提醒了一个关键的政治事实:自1983年以来,没有任何一届政府能够建立起阿根廷货币的持久稳定。
午睡时分,一个小女孩走进卧室。百叶窗拉了下来,但仍有一丝光线透进房间。一个男人睡在双人床上,鼾声如雷。

——爸,给我一比索好吗?
她一边问,一边拍他的肩膀叫醒他。男人惊醒,问怎么了。她重复道:
——给我一比索好吗?
——行,行。我裤兜里有钱包,自己拿吧。
小女孩抽出一张蓝色的钞票,一面印着一位留着浓密胡须的男士头像,另一面是阿根廷国会的图像。
那是1992年1月。一美元兑换一比索。
一个女人拿起手机,打开短视频平台。屏幕上出现Rosalía喝马黛茶的视频。“喝起来像吃了一片田野,”喝了一口后她说。女人看着屏幕笑了,随后打开应用的搜索框,输入“美元”。算法推给她一系列视频:有人预测2025年美元收盘价;有人展示一百万美元现金占多大空间;还有人比较一万美金现钞与按500比索汇率换算的五百万比索现钞的体积。

那是2025年12月,一美元兑换1460比索。
在这期间,不仅流逝了近34年的时光,还积累了196,043%的通胀率。
十九万六千零四十三。我再重复一遍,因为这简直令人难以置信。我请胡安·曼努埃尔·特莱切亚帮我计算了这个数据。这需要重建数据,原因之一是国家统计与普查研究所2007年至2016年间的数据不可靠,必须通过拼接统计序列来完成。这类数字,只有像胡安这样专门研究此课题的经济学家才能估算出来。
太可怕了。这个数据给我的震撼久久无法平复,尤其是因为所选日期并非随意。1992年1月1日,比索取代奥斯特拉尔成为阿根廷的法定货币。这意味着,在比索34年的历史中,其累计通胀率接近200,000%,而美元在其225年的历史中累计通胀率约为2,500%。
我还可以继续做这种让人头皮发麻的比较。我们无法不去想,我们是如何——以及正在如何——在这片不确定的汪洋中生存的。东西多少钱?我们的工作值多少钱?我们赚的钱能买多少东西?活着要花多少钱?令人崩溃。

毫无疑问,正是这疯狂的通胀水平,夯实了人们对本国货币的不信任。历史一次又一次向我们证明,如果当初我们押注比索而非美元,我们极大概率会输得一塌糊涂。所以,如果你是那些存美元的人,别担心:问题不在你,在比索。
这种概括并非仅仅是咖啡馆闲聊或周日家庭餐桌上的结论:圣马丁国立大学已开始量化这些直觉,并于今年开始发布“货币信任指数”。在最新的测量中,他们发现41%的受访者不相信政府能稳定比索,而相信能做到的比例为36%。 剩下的23%虽然未被说服,但也持观望态度。
简单直接地说:大多数人认为比索是一头无法驯服的野兽。
圣马丁国立大学的研究还指出,我们用比索进行日常交易,如买卖或标价,但在需要“储蓄”或表达需要规避阿根廷周期性危机的价格时,我们则选择美元。
我在想:这种在该国寻找避风港的“神圣”国民习惯究竟始于何时?我想找一篇认真研究过这个问题的论文。我在央行网站上找到了。结果显示,为躲避通胀风暴而涌向美元的浪潮始于1975年的“罗德里格斯大调整”。当时价格上涨速度之快,使得投资组合的美元化程度从1964-1974年的34%跃升至1975-1988年的65%。

但价格的失控上涨不仅仅是经济问题。通胀也是一个政治变量。这场国家悲剧的结论显而易见:政客难辞其咎。自1983年以来,没有任何一届政府能够建立起比索的持久稳定。 即便卡洛斯·梅内姆维持了近十年的“一比一”汇率幻象,也是以孵化2001年危机为代价的。谢了,大佬,别帮倒忙了。
因此,公允地说,阿根廷人相信美元胜过相信政客。这句话可能会惹恼某些人,但我并不在乎。让我们回顾一下:阿尔方辛在任期结束前便在一片天文数字般的混乱中离职;梅内姆尝试了兑换制,代价是摧毁实体经济;德拉鲁阿,哎,何必重提2001年的旧事;一周内换了五位总统,留给我们的是债务违约和不对称的比索化;基什内尔在崩溃后恢复了经济,却为随后的价格加速上涨埋下了伏笔;克里斯蒂娜·费尔南德斯决定以容忍更高通胀为代价维持经济活动;马克里任内美元飙升,一切走向失控;阿尔贝托则被困在疫情、战争和激烈的内部政治斗争中,其任期内通胀率达到了1020%。
请原谅我的冒昧,但美元是我们拥有的最稳定的东西。
不过,等等。重读报告,我发现自己忽略了一个核心数据。对比索的信任/不信任也是一个阶级问题,因为越是富裕的人群,越是紧抱美元。他们买美元,藏私房钱,塞进床垫或保险箱,而不重新投资于实体经济。阿根廷经济的这种价值创造潜伏在金融体系的边缘,等待着下一次旅行或一次性现金购买某件昂贵物品,如汽车或房产。如果这种国民储蓄能力能转化为资助我们经济增长的投资,那该多壮观啊,不是吗?毕竟,这也算是一种善意看待金融市场的方式,而不是仅仅将其视为想两分钟暴富的加密货币兄弟的赌场。总之,我就把它当作圣诞树下的愿望吧。
在构思这篇文章时,我在《布宜诺斯艾利斯先驱报》编辑部抛出了这个话题。不出所料,大多数同事看重美元是因为它的“稳定性”。“如果比索不复存在,你们会介意吗?”我问道。意见出现了分歧:一些人说他们看重稳定,另一些人则说不想失去主权。

——我想要的是稳定的货币。但我不想它是别国的,因为那样会失去主权。也就是说,你是以什么为代价换取稳定的。
——反过来说,这份主权又要让你付出多少稳定的代价。
我是那种认为拥有本国货币是经济政策基本工具的人。我也认为阿根廷政治体系必须理解,社会有着过上更安稳日子的合法诉求。如果问我,目前为止最理解这一点的是哈维尔·米莱。他的经济计划在社会层面付出了极高的代价,且没有积累储备,所以我对他的许多决策持批评态度,但我承认他在诊断上的准确性。
回到圣马丁国立大学的报告。报告在接近尾声时指出:“随着社会对货币信任度的下降,对国家未来的信心也随之减弱,对新一代福祉的悲观情绪增加,对个人物质进步的预期也随之下跌。”正如我所言:通胀有一个政治维度。

凯恩斯曾说:“金钱的重要性本质上源于它是连接现在与未来的纽带。”我喜欢这句话,因为它让我想到,政治正是那个让我们能够规划未来的纽带。 政治是一种想象力的练习,只要我们能想象出替代方案,出路总是存在的。骨子里,我是一个无可救药的乐观主义者。
为了结束这篇略显奇特的文章,我想再说最后一件事。开篇那个小女孩就是我,那是我关于金钱的最早记忆。那个拿手机的女人也是我,正试图思考如何用更通俗的方式去写像经济指数这样技术性的东西。我的决定是以一个普通人的身份,而非记者的身份来写。归根结底,我觉得我们都处境相同:都在试图在这场海啸中幸存下来。
益通网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。